Статьи / Как Renga Professional решает задачи нестандартной архитектуры: пошаговое руководство

20-10-2026

Формообразование — одна из самых сложных и вместе с тем интересных задач в архитектурном проектировании. Нестандартные объёмы, исторические ордерные системы, криволинейные поверхности, лепной декор и нетиповые конструкции требуют от программного обеспечения особой гибкости. Опыт проектировщика с 25-летним стажем работы в зарубежных BIM-системах показывает, что Renga Professional успешно справляется с такими задачами: от моделирования сложносоставных стен и сводов до интеграции с КОМПАС-3D для создания уникальных архитектурных элементов. В материале ниже автор делится практическими приёмами работы со сложными формами — на примере часовни, античных ордеров и реконструкции Казанского собора в Волгограде.

Рассказывает архитектор и директор ООО «Проект» Максим Сиденко:

  — «С программой Renga я познакомился случайно. От руководства СРО узнал, что есть такая новая российская программа, о которой я раньше ничего не знал. Записал название, нашёл в интернете сайт компании АСКОН и скачал дистрибутив. Это было в 2022 году. В то время пробные версии давали на 2 месяца, но уже недели через три я решил, что надо брать постоянную лицензию. Параллельно с этим заинтересовался другой разработкой компании АСКОН — программой КОМПАС-3D. Тоже где-то слышал об этой программе, но толком ничего о ней не знал. В итоге приобрёл лицензию и на машиностроительную версию КОМПАС.

Нестандартные элементы, сборки и спецификации: первый проект часовни в Renga

К моменту знакомства с Renga я уже 25 лет работал в ArchiCADе, и большая часть моих объектов была сделана именно в нём. Так что трёхмерное проектирование для меня не новость. Тем не менее поначалу подход Renga к созданию объектов мне показался непривычным. Однако вскоре я оценил преимущества такого способа построений, а функционал «Сборки» для меня и вовсе оказался открытием. Раньше мне приходилось много делать плоских чертежей, поскольку не было возможности выделить из общей модели какую-либо деталь и на её основе сформировать чертёж.

Два-три месяца ушло на базовое изучение системы. В качестве самообразования воспроизвёл проект коттеджа, который был описан в документации для обучения. Но мне этого показалось мало, и я решил для закрепления навыков выполнить в Renga какой-нибудь из своих ранее построенных объектов. Главное, чтобы он был небольшим и при этом не совсем примитивным. Выбор остановил на часовне пророка Давида для Свято-Вознесенского женского монастыря в г. Дубовка Волгоградской области, построенной в 2015 г.

Общий вид модели часовни пророка Давида для Свято-Вознесенского женского монастыря в г. Дубовка Волгоградской области

Собственно весь проект — это один небольшой раздел АС. В итоге получился комплект из 23 листов, в процессе создания которых я приобрёл навык в создании нестандартных форм стен, архитектурных деталей, формировании сводов, куполов, ручного армирования нетиповых железобетонных конструкций и составлении спецификаций.

Первое, к чему я пришёл, — это то, что в Renga, как и в других программах, создание сложных форм не обходится без применения маскировочных линий и штриховок на чертежах. Аналогичные приёмы я использовал и в ArchiCADе, и в AutoCAD, и в Revit.

Ниже показан пример плана часовни на чертеже и то, как он выглядит в модели.

Фрагмент чертежа. Фрагмент модели

На плане хорошо видны места стыковки сложносоставных элементов: угловые колонны, наличники окон, двери, розетка на восточной стене.

Сложные элементы зданий выполняются комбинацией разнообразных элементов, созданных преимущественно инструментом «Балка» с заданным профилем. Ниже показано несколько примеров создания нестандартных объектов.

Угловая колонна.

Сборка колонны. Сборка капители. Элементы сборки

Колонна выполнена прямолинейным элементом «Балка» заданного сечения. Пояски — также элементом «Балка» с формированием элементов по радиусу. Капители выполнены в сборке инструментом «Балка» двумя сечениями: для основной части капители и отдельно для пояска.

Применение инструмента «Балка»

Ниже показан пример решения задачи создания откосов окна сложной формы. Вначале создаётся проём в стене с учётом ширины окна и фигурных откосов. Затем они заполняются декоративными элементами. В последнюю очередь в проём вставляется окно либо в виде сборки, либо окно вставляется в тонкую стенку, созданную по размеру самого окна.

Общий вид. Проём в стене. Четверти. Боковой откос

При создании откосов инструментом «Балка» необходимо обращать внимание на поворот сечения относительно точки вставки в зависимости от сегмента траектории. Чаще всего сечение горизонтального или арочного элементов приходится разворачивать на 90 (180 или 270) градусов относительно исходной ориентации в зависимости от исходной точки вставки сечения.

Аналогично решается задача создания четверти для дверного проёма и ступенчатого профиля арки.

Фрагмент модели. Сборка четверти дверного проёма

Ниже приведён способ вставки розетки в стену в виде сборки. Поскольку поясок розетки круглый, то выполнить его в вертикальной плоскости без стыка непосредственно в пространстве модели в настоящее время не представляется возможным. Наиболее простой способ реализации — это вставка сборки с разворотом.

Фрагмент модели. Вырез отверстия в стене. Сборка для заполнения отверстия

Модель часовни была выполнена в версии Renga 4.5–5.0. В то время система не умела создавать отверстия в стенах на заданную глубину, поэтому приходилось прорезать сквозной оконный проём и заполнять его вставкой сборки на всю глубину. Сейчас эта задача решается проще — сборку можно сделать только в виде самого пояска и вставить её в круглую нишу.

Арочные завершения стен

Перекрёстные арки часовни также сформированы инструментом «Балка» квадратного сечения. Функционал программы автоматически подрезает объёмы в местах пересечения.

Стены часовни сформированы стандартным инструментом «Стена» из нескольких фрагментов разной высоты в пределах каждого прясла.

Фрагмент модели без кровли. Изолированные наружные стены

Покрытие сформировано мелкосегментными плоскими крышами.

Данный способ построения имеет свои сложности, связанные с необходимостью подгонки угла наклона каждого соседнего сегмента. Однако трудности построения компенсируются возможностью точной подгонки поверхности под форму гранёного барабана и чистой подрезкой сопряжений под углом 45 градусов с соседними сводами.

Выборка кровельных покрытий

Формирование барабана выполнено по аналогии с остальными элементами часовни. В данном случае верхняя аркада барабана выполнена дополнительной стенкой толщиной 130 мм с врезкой пустых оконных проёмов.

Барабан часовни и пилястра барабана в Renga

Балясина выполнена в сборке инструментом «Балка» по аналогии с угловыми колоннами часовни.

Поверхность купола сформирована инструментом «Балка» методом вращения направляющей вокруг вертикальной оси.

Главка часовни и профиль образующей

Каркас купола запроектирован в сборке инструментами «Балка» и «Пластина». Анкерные болты выполнены в сборке и вставлены в общую модель каркаса купола.

Элементы каркаса главки

Чертёж каркаса главки

Конструкция перекрытия часовни, на которую опирается барабан, запроектирована в сборке из монолитного железобетона с ручным армированием.

Общий вид опорной конструкции барабана. Армирование

Чертёж опорной конструкции барабана

При создании чертежей разрезов и кладочных деталей также активно используются маскировочные элементы и дополнительная графика.

Разрез модели. Узел окна. Чертёж рабочей документации

Кладочная деталь выполнена в виде увеличенного фрагмента разреза с дополнительной плоской графикой.

Сейчас узлы окон и метизы я делаю сборками из плоских линий, что позволяет их вставлять в разном масштабе на чертежи в зависимости от степени детализации.

Аналогичным способом выполнены деталировочные чертежи по кладке фасадов.

Кладочные детали элементов фасада

Фасады и фрагменты планов на разных отметках выведены в виде проекций модели. Раскладка кирпичей добавлена в виде линейной графики. Аксонометрический вид капители — вставка фрагмента трёхмерной модели.

Чертёж на изготовление креста выполнен на основе соответствующей сборки

Цифровое наследие Виньолы: Интеграция античных ордеров в Renga через КОМПАС-3D

Следующий этап освоения системы был связан с интеграцией возможностей программы Renga и КОМПАС-3D. Меня интересовало создание более сложных форм и их внедрение в проект в качестве импортируемого элемента.

Для эксперимента я выбрал античные ордерные системы, разработанные итальянским архитектором Джакомо Бароцци да Виньола, из трактата «Правило пяти ордеров архитектуры» 1562 г. Начав с самого простого дорического ордера, в итоге дошёл до композитного. Самыми сложными элементами оказались капители. Над их созданием пришлось довольно долго работать.

Экспериментируя с разными форматами экспорта, пришёл к выводу, что наиболее точная передача сложных форм происходит при использовании общего для КОМПАС-3D и Renga формата C3D. При использовании других форматов, в частности jt, происходило искажение сложных форм, например эхина дорической капители, в сторону упрощения, что совершенно неприемлемо для архитектурных задач.

Ниже представлены некоторые результаты этих экспериментов в виде библиотечных каталогов ордерных элементов для Renga.

Для каждого ордера сформированы отдельными элементами: базы, колонны и капители в круглом исполнении, трёхчетвертном и в виде полукруглой пилястры. В зависимости от типа ордера колонны выполнены гладкими и с каннелюрами. Также отдельными объектами выполнены элементы декора: триглифы, метопы, модульоны, бусы, ионики и т.д. Карнизы выполнены в виде профильной балки.

Дорический модульонный ордер (фрагмент).

Модель дорического модульонного ордера

Ионический ордер (фрагмент)

Модель ионического ордера

Коринфский ордер (фрагмент)

Модель коринфского ордера

Общий вид всех элементов коринфского ордера

При формировании элементов ордерных систем был выбран принцип оптимизации глубины деталировки для уменьшения нагрузки на процессор. К примеру, листья аканта коринфских капителей выполнены в двух вариантах исполнения — с детальной проработкой и в виде обобщённых форм. На качество визуализации эти детали практически не влияют, а требования к ресурсам компьютера значительно снижаются.

Это же касается рельефных лиственных орнаментов на поясках ионической капители. КОМПАС позволяет отрисовать любую детализацию формы, но при импорте в Renga огромное количество мелких поверхностей перегружает память компьютера и файл становится неповоротливым. При этом, как я уже заметил ранее, на качество визуализации отсутствие мелких деталей практически не влияет.

Модель капители в КОМПАС-3D

Фотореалистичные визуализации упрощённых моделей

Приобретённые навыки пригодились при создании модели фрагмента набережной г. Волгограда с пропилеями на центральной лестнице и элементами уличного декора.

Общий вид на главную лестницу

Пропилеи. Антаблемент. Фрагмент уличного торшера

Элементы благоустройства набережной

Как BIM-моделирование в Renga Professional оживило храм XIX века

Одна из текущих работ, в которой я принимаю участие, это реконструкция Казанского собора в Волгограде. Генпроектировщик — ООО «КС-Девелопмент», г. Ростов-на-Дону.

Модель была собрана на основании натурных обмеров, проведённых в январе 2026 г., и документов фотофиксации. Новые возможности Renga с точки зрения формообразования (в частности, инструмент «Отверстие») существенно упростили задачи по моделированию декора фасадов.

Общий вид модели собора

Шатры и главки для ускорения процесса собраны в КОМПАС-3D и вставлены в модель в качестве элемента. Горизонтальные тяги по фасадам выполнены инструментом «Балка» в сборке для исключения случайных пересечений со стенами, что, как показала практика, существенно замедляет работу системы.

Ниже показан пример использования инструмента «Отверстие» для формирования ниши в стене и последующей вставки декоративного элемента, выполненного в сборке.

Фрагмент фасада и сборка декоративного заполнения ниши

Одна из нестандартных задач, которую пришлось решать уже с самого начала моделирования, это создание стен, у которых наружная верста прямолинейная, а внутренняя — круглая. На плане хорошо видно, как более древняя часть храма в виде тетраконха сформирована четырьмя шатровыми башнями и апсидами. Все элементы сформированы как раз по такому принципу, характерному для архитектуры XVIII – XIX вв.

План собора

Решение задачи пришло из понимания того, что построение BIM-модели должно следовать строительной логике и технологии производства. Подобного рода конструкции строились по принципу снаружи внутрь. Такой же принцип был применён и при создании модели. Для фигурных стен сложной формы применялся следующий метод: инструментом «Стена» создавались отдельные тонкие стенки для наружной и внутренней версты, а промежутки заполнялись с помощью инструмента «Перекрытие» заданной толщины и материала. На плане модели это хорошо видно. На чертеже потом лишние линии маскировались белой штриховкой или белыми линиями.

Фрагмент здания в пространстве модели

Этот же подход оказался удобным для формирования откосов окон и дверей.

Ниже такое формообразование показано на примере одной из угловых башен.

Угловые башни

На иллюстрациях показан один и тот же фрагмент модели с разной степенью скрытия конструкций, который показывает, каким образом формировались наружные стены. Полусферический купол с врезками стрельчатых сводов выполнен в КОМПАС-3D и вставлен в модель в качестве элемента.

Барабаны храма выполнены сборками с применением стандартных инструментов Renga.

Общий вид сборки. Выделены отдельные элементы сборки

На монохромной иллюстрации подсвечены элементы, которые добавлялись поверх стеновых конструкций. В основном, элементы собраны инструментами «Балка», «Перекрытие» и «Отверстие». Различные текстуры назначались целиком строительному элементу, или поверх него накладывалась тонкая стенка 3-5 мм с другой текстурой, если разные грани элемента должны быть окрашены по-разному.

Одним из сложных элементов оказалась угловая врезка на ребре между двумя соседними стенами под углом 157,5 градуса.

Для этого пришлось в каждом сегменте стены сначала формировать фигурное полуотверстие (прямое и зеркальное), а затем его заполнять вставкой из отдельно созданного элемента.

Отрисовка угловой врезки на стенах

Внутренний декор стен, в том числе штукатурные пояски, выполнен инструментом «Балка» заданного профиля. Ниже представлен фрагмент центрального барабана храма.

Фрагмент центрального барабана

Для решения задач трассировки внутренних инженерных сетей возникла необходимость формирования крупных элементов интерьерного убранства — иконостаса и киотов, за которыми спрятаны воздуховоды приточной вентиляции.

Вид центрального нефа

Интерьерные элементы — иконостас, киоты, бра и паникадила — созданы в КОМПАС-3D и вставлены в качестве элементов в модель храма.

При формировании разрезов здания также применялись маскировочные штриховки и линии для скрытия мест стыка сложных составных конструкций.

Общий вид чертежа разреза и фрагмент

Фрагмент общего вида

В программе Renga реализован очень удобный подход к совместной работе над объектом в общем файле (прим.: механизм совместной работы разработан при грантовой поддержке РФРИТ). Инженеры-смежники сразу видят пространственные ограничения и возможности для размещения своего оборудования. На последних объектах был опыт совместной работой с инженерами ОВ и ВК.

В ниже приведённых иллюстрациях показаны трассировки воздуховодов в увязке с геометрией здания.

Пространство под крышей трапезной

Решётки вытяжной вентиляции трапезной запроектированы в вертикальных стенах перекрытия центрального нефа. Магистральные воздуховоды выведены на второй ярус колокольни.

Пространство 2-го яруса колокольни

На иллюстрации скрыта часть наружных стен и элементов фасадного декора.

Фрагмент алтарной части храма с отделкой

На иллюстрациях показан фрагмент алтарной части храма с отделкой задней поверхности иконостаса, в которую встроены приточные воздуховоды. Магистрали запроектированы в подпольных каналах.

Визуализации, представленные в статье, выполнены с помощью отечественной программы LUCH Render.

Заявленная в начале тема о решении нестандартных задач формообразования средствами программы Renga привела к несколько специфическому подбору объектов для данной статьи.

Опыт работы в системе показывает, что программа одинаково хорошо справляется с проектированием любых объектов — от жилых до производственных. То, что в Renga создаваемый объект — это полноценная информационная модель, которая позволяет формировать любые спецификации в соответствии с российскими требованиями, — это отдельное колоссальное преимущество по сравнению с импортным ПО.

Для меня переход в работе с импортного ПО на отечественный произошёл плавно и незаметно. Renga постоянно развивается. Та версия, в которой я начинал работать, и последняя отличаются друг от друга колоссально по своим возможностям. И есть все основания предполагать, что в дальнейшем система будут совершенствоваться. Но даже 5 лет назад Renga в комбинации с КОМПАС закрыла для меня все текущие на тот момент потребности в проектировании.

Когда со строек объектов, начатых мною в ArchiCADе, присылают вопросы и поневоле приходится открывать старые файлы в импортном ПО, ловлю себя на мысли: «Как же я в этом отработал столько лет?» В любом случае все новые объекты делаются мною исключительно в Renga, что кратно повышает качество результата. Единственно, что тормозит развитие, — это инертность многих смежников, не желающих переходить с плоскостного проектирования на трёхмерное. Отдельная проблема с теми, кто освоил Revit и не желает изучать другое ПО. Пробовал работать с такими смежниками, и мне результат не понравился. Во-первых, настоящей интерактивности всё равно не получается. А во-вторых, на выходе от них приходит только нередактируемая IFC-модель, которая из-за огромного количества полигонов перегружает память компьютера.

Поэтому желаю всем коллегам осваивать российский программный продукт для эффективного совместного проектирования. А разработчикам компании АСКОН и Renga Software хочется пожелать дальнейших успехов в реализации дорожной карты Renga и новых горизонтов».

Автор: Максим Сиденко, архитектор и директор ООО «Проект»