Новости / Быть или не быть отечественному открытому формату обмена ТИМ-данными
Задача по созданию единой среды для передачи ТИМ-данных – сложная и трудоемкая. Между тем ряд экспертов считают, что необходимо формировать отечественный открытый формат обмена данными, чтобы обеспечить информационную безопасность.
В конце февраля состоялось расширенное совещание Минстроя России и Комиссии по цифровизации строительной отрасли Общественного совета Минстроя России по вопросам разработки российского аналога открытого стандарта обмена данными в области ТИМ. В совещании участвовали представители Минстроя России и Института системного программирования Иванникова РАН, руководство Главгосэкспертизы России, члены Комиссии, а также представители ведущих российских разработчиков программного обеспечения в области ТИМ. Компанию Renga Software представлял заместитель генерального директора Максим Нечипоренко.
Открывая совещание, президент НОТИМ Михаил Викторов подчеркнул, что дискуссия вокруг действующего открытого формата обмена данными IFC идет очень оживленно, сам IFC вызывает много вопросов, в том числе, чисто прикладных. Кроме того, задачи информационной безопасности России ставят вопрос о разработке российского аналога IFC, на котором настаивают представители органов государственной власти. Поэтому обсуждение таких вопросов должно идти максимально открыто и оживленно на профессиональной площадке, которой является НОТИМ.
Участвуя в дискуссии, Максим Нечипоренко напомнил, что формат IFC разрабатывался и продолжает развиваться десятки лет, это совместный продукт многих стран, и пытаться делать национальный аналог не только очень дорого, но и затратно по времени. Очевидно, что новый формат будет испытывать все сложности становления. Стоит также учесть, какие аргументы будут у разработчиков, чтобы поддерживать этот формат. Так, например, на поддержку IFC компания Renga Software потратила больше двух лет. Безусловно, это сложно, но не так уж и страшно. Кроме того, часто бывает так, что коллеги разработчики не могут полностью разобраться в IFC несмотря на большой объем документации и сообществ, где можно получить поддержку. Новый формат тоже будет трудно освоить, и объём поддержки должен быть не меньше, чем у IFC. При этом, новый формат будет очень полезным для промышленной стройки.
«Формат IFC достаточно сложный, но в нем вполне могут разобраться специалисты, а компания Renga Software готова выступить в качестве эксперта и давать консультации по применению IFC. При этом может быть разработан национальный стандарт обмена данными, но он должен не заменять, а дополнять IFC, и на его разработку уйдет не менее 3-5 лет», – считает Максим Нечипоренко.
Подводя итог дискуссии, Михаил Викторов предложил обдумать идею создания на базе НОТИМ центра компетенции, который помогал бы всем участникам рынка повысить цифровую зрелость, фактически, помочь друг другу в выстраивании новой цифровой реальности. Вопрос отечественного открытого формата обмена ТИМ-данными остается открытым.